¿Cómo elegir la pantalla IoT adecuada?

Qué hace que una pantalla esté "preparada para IoT-"

Una pantalla que funciona bien en un escritorio no funciona automáticamente en el campo. Una pantalla de IoT generalmente debe cumplir tres condiciones con las que las pantallas de consumo rara vez tienen que lidiar:

• Bajo consumo de energía, a menudo lo suficientemente bajo como para funcionar con una pila-de botón o una batería pequeña durante uno o varios años sin servicio.
• Conectividad ligera, lo que significa que puede recibir actualizaciones a través de redes restringidas como BLE o radio sub{0}}GHz, no solo Wi-Fi.
• Tolerancia ambiental, incluida la resistencia a los cambios de temperatura, la humedad y, en muchos casos, la exposición al agua o al polvo.

Si una pantalla no puede cumplir con los tres para su implementación específica, no es realmente adecuada para el uso de IoT - es una pantalla que está conectada.

Las tecnologías de visualización entre las que realmente estás eligiendo

La tinta electrónica (papel electrónico) retiene una imagen reposicionando físicamente las partículas cargadas en lugar de hacer funcionar una corriente continua. Una vez configurada la imagen, casi no necesita energía para seguir mostrándola. - la energía solo se gasta durante el momento en que la imagen cambia. Es por eso que domina las aplicaciones de baja-frecuencia, como etiquetas de precios e insignias de estado, y por quécomparaciones entre tinta electrónica y OLEDPor lo general, se reduce a la frecuencia de actualización y no solo a la calidad de la imagen.

La pantalla LCD con memoria se encuentra entre la tinta electrónica y la pantalla LCD estándar. Cada píxel mantiene su propio estado en una pequeña celda de memoria, por lo que la pantalla no necesita volver a dibujarse constantemente, pero aún así puede actualizarse lo suficientemente rápido para mover datos. Esta es la opción habitual para dispositivos portátiles y monitores continuos que necesitan cambiar datos sin agotar una batería pequeña - y explica por quédiferencias de frecuencia de actualización entre tipos de pantallaimportan más de lo que parecen a primera vista.

Las pantallas LCD TFT transflectivas y estándar ofrecen todo color y una actualización rápida, por lo que son comunes en carteles comerciales y pantallas estilo barra-. Un TFT estándar se desvanece con la luz solar directa; Un diseño transflectivo utiliza la luz ambiental para aumentar el contraste en el exterior en lugar de combatirlo, que es el razonamiento detrás de la mayoría de las-calificaciones para exteriores.pantallas LCD en forma de barra-utilizado en pasillos y escaparates de tiendas minoristas.

OLED produce negros profundos y colores vivos porque cada píxel emite su propia luz. Tiene un aspecto excelente en interiores, por lo que aparece en carteles de primera calidad yvitrinas transparentespara escaparates comerciales. La contrapartida-es un consumo continuo de energía y una tendencia a agotarse-cuando el mismo contenido estático permanece en la pantalla durante períodos largos e ininterrumpidos - una preocupación real para los paneles, no tanto para el contenido que cambia regularmente.

Las pantallas LCD segmentadas son pantallas simples y de patrón fijo-que se ven en medidores y relojes básicos. No pueden representar gráficos arbitrarios, pero casi no necesitan potencia de procesamiento, lo que los convierte en la opción estándar para indicadores de estado simples en lugar de pantallas ricas en información-.

Cómo combinar la pantalla con su implementación

La selección de tecnología suele ser más rápida una vez que se comienza desde el escenario en lugar de la hoja de especificaciones.

Para obtener información sobre precios minoristas y estantes actualizada varias veces al día en miles de unidades,etiquetas electrónicas para estantesconstruidos con tinta electrónica son los valores predeterminados prácticos: la duración de la batería - y el costo unitario dependen de ello.

Para los paneles de control de fábrica o de estado de almacén que muestran el mismo diseño durante horas seguidas, evite los paneles OLED emisores de luz; una pantalla LCD transflectiva o segmentada tolera mucho mejor el contenido estático y la iluminación ambiental intensa.

Para terminales públicas al aire libre o de alto-tráfico, unterminal de autoservicio interactivo-necesita un panel-legible a la luz del sol y resistente, en lugar de una pantalla de tableta-de consumo.

Para escaparates y señalización interior premium donde el impacto visual importa más que la independencia de la batería, unpantalla LED transparenteo un panel OLED es una opción razonable, ya que normalmente funcionan con alimentación-de red eléctrica.

Cinco factores que realmente deciden tu elección

Una vez que sepa aproximadamente qué categoría encaja, ejecute la decisión a través de estos puntos de control antes de bloquearla:

• Fuente de energía.Si el dispositivo está conectado a la corriente, tanto OLED como LCD a todo color son viables. Si funciona con batería, esa restricción elimina inmediatamente la mayoría de las opciones emisivas.
• Frecuencia de actualización.Un puñado de actualizaciones por día apuntan a e-tinta. Puntos de datos que cambian-rápidamente y de forma continua a la pantalla LCD de memoria.
• Exposición a la luz.La luz solar directa favorece las tecnologías reflectantes; una pantalla optimizada para iluminación interior se desvanecerá en exteriores independientemente de la configuración de brillo.
• Conectividad.Las implementaciones densas en interiores funcionan bien a través de Wi-Fi o BLE. Las implementaciones grandes o en exteriores a menudo dependen de sub-GHz o de radio patentada de baja-potencia, y vale la pena comprender las ventajas y desventajas-entre estas opciones antes de comprometerse - ver estoComparación de protocolos Bluetooth, Wi-Fi y sub-GHzpara implementaciones estilo ESL-.
• Calificación ambiental.Los ambientes al aire libre o lavables generalmente necesitan al menos protección IP65 o IP67, según la certificación oficial.Estándar de protección de ingreso IEC 60529. Saltarse esta verificación es una de las causas más comunes de fallas tempranas en el campo.

Lo que esto realmente cuesta con el tiempo

Comparar pantallas únicamente según el precio unitario es engañoso para cualquier implementación que supere un puñado de unidades. La forma más útil de pensarlo es en tres categorías de costos: el hardware en sí, la infraestructura necesaria para conectarlo y el costo continuo de mantenerlo en funcionamiento - principalmente reemplazo de batería y visitas al sitio.

Una forma aproximada de formular esto: el costo total durante la vida útil de la implementación equivale aproximadamente al costo inicial de hardware e infraestructura, más el número de visitas de mantenimiento esperadas multiplicado por lo que cuesta realizar cada visita. Una pantalla que necesita cambios frecuentes de batería puede parecer más barata al comprarla, pero cuesta más una vez que se tienen en cuenta las visitas de los técnicos durante una implementación de varios-años. Esta es la misma lógica detrás de herramientas como unCalculadora de ROI de ESL, y se aplica igual de directamente acostos operativos continuos del quioscocomo ocurre con las etiquetas de los estantes. Si e-ink es parte de la comparación, vale la pena consultar las actualizaciones actuales.precios de visualización de tinta electrónicaen lugar de depender de cifras más antiguas, ya que los costos de los componentes varían de un año a otro.

Errores comunes que vale la pena evitar

• Elegir únicamente por el atractivo visual.Una pantalla en color de alta-resolución impresiona en una demostración, pero puede socavar silenciosamente la duración de la batería a escala.
• Fijar la calificación medioambiental demasiado tarde.La clasificación IP y el rango de temperatura deben decidirse durante el diseño, no descubrirse después de una falla en el campo.
• Suponiendo que una red-de bajo consumo pueda transportar imágenes completas.Los protocolos de radio restringidos normalmente solo permiten pequeñas cargas útiles por mensaje, por lo que un diseño que presupone actualizaciones frecuentes de imágenes-completas es un descuido común y costoso.
• Ignorando el costo de la memoria y el procesamiento.Una pantalla más compleja normalmente exige más memoria y un procesador más capaz para manejarla, lo que añade costos y consumo de energía más allá de la propia pantalla.
• Tratar los fallos de visualización como aleatorios.Muchos problemas de campo siguen patrones predecibles - caídas de conectividad, agotamiento de la batería o discrepancias de firmware - y revisiónCausas comunes de que las etiquetas no se actualicen.antes de la implementación puede ahorrar muchos problemas posteriores.

Preguntas para hacerle a su proveedor de exhibidores

Antes de comprometerse con un proveedor, es útil preguntar directamente:

• ¿Cuál es la duración esperada de la batería según nuestra frecuencia de actualización específica, no según una condición de laboratorio genérica?
• ¿Para qué clasificación IP y rango de temperatura de funcionamiento está realmente certificada la unidad? ¿Hay documentación disponible?
• ¿Qué protocolos de conectividad se admiten y cuál es el límite realista de carga útil por actualización?
• ¿Cómo se ve el tiempo de entrega y la personalización para nuestro volumen?

También vale la pena revisar cuán diferentesComparación de fabricantes de etiquetas electrónicas para estantes.sobre estos puntos antes de reducir una lista corta y recorrer un proceso estructuradoproceso de selección de ESL minoristasi las exhibiciones de precios son específicamente parte del proyecto.

Valide antes de escalar

Las especificaciones de laboratorio y las condiciones de campo no siempre coinciden. Antes de implementar cientos o miles de unidades, vale la pena ejecutar un pequeño piloto - normalmente de 20 a 50 unidades - en el entorno de implementación real durante al menos algunas semanas. Concéntrese en tres cosas durante la prueba piloto: si el consumo de batería coincide con la estimación esperada con una frecuencia de actualización real, si la pantalla permanece legible en las condiciones de iluminación que realmente enfrentará y si la conectividad se mantiene en los bordes de la cobertura, no solo cerca de la puerta de enlace. Los problemas que aparecen en un piloto no son costosos de solucionar; los mismos problemas descubiertos después de una implementación completa no lo son.

Pensamientos finales

No existe una única visualización correcta -, solo la coincidencia más cercana entre los puntos fuertes de una tecnología y su presupuesto de energía, entorno y frecuencia de actualización. A partir del escenario de implementación, verificar los cinco factores de decisión y validarlos con un pequeño piloto antes de escalar detectará la mayoría de los problemas que de otro modo surgirían meses después de la implementación. Si está trabajando en una implementación específica y desea ayuda para seleccionar la combinación correcta de pantalla y conectividad, puedeponte en contacto con nuestro equipooenviar una consulta de proyectocon sus requerimientos.